1954. “Juan Pablos: impresor del siglo XVI”
6 septiembre, 2026
1812. GARCÍA DE TORRES, José Julio. “Vindicación del Clero Mexicano vulnerado en las anotaciones que publicó el M.R.P. Fr José Joaquín Oyarazabal…”
6 septiembre, 2026
1764. “Libelo de Apelación de la Sentencia Pronunciada el 1 de Diciembre del año 1764…”
$2,800.00
“Libelo de apelación de la sentencia pronunciada en el día 1 de diciembre del año 1764 por el señor doctor don Ignacio Martínez Villela, canónigo de la Santa Iglesia Metropolitana de Zaragoza, y oficial principal de la curia eclesiástica de la misma ciudad, en la que se ha declarado nulo el matrimonio de la señora doña Nicolasa Blasco y Bergara, contraído con el señor don Antonio Patiño, en la causa que se ha seguido por el fiscal eclesiástico de la expresada curia”
1 disponibles
Descripción
Zaragoza, 1764
4°. Portada + 32 p. Folleto sin encuadernar, cosido, con cubierta de papel antiguo con título manuscrito al frente . Notas marginales impresas, en latín; letra capitular ornamental en p. 1; papel muy limpio y conservado.
Este libelo o escrito legal servía para apelar la decisión del juez y defender los derechos o el honor de la señora Doña Nicolasa.
¿En qué terminó ese juicio?
El matrimonio finalmente fue validado (o se mantuvo vigente hasta la muerte de las partes), por lo que la apelación de Doña Nicolasa o las gestiones posteriores surtieron efecto.
Gracias a los registros históricos del Necrologio Nobiliario Madrileño del Siglo XVIII, consta que Doña María Nicolasa Blasco y Vergara falleció en Madrid el 5 de septiembre de 1776. En su acta de defunción se le registra oficialmente como “viuda de don Antonio Patiño, Teniente General de los Reales [Ejércitos]”. Si la nulidad del matrimonio hubiese quedado en firme de manera definitiva, el Estado y la Iglesia nunca la habrían reconocido legalmente como su “viuda”, sino con su estado civil previo.
La relevancia de este pleito no era meramente sentimental, sino profundamente política, económica y social:
- Rango de los implicados: Don Antonio Patiño no era un ciudadano común; ostentaba el rango de Teniente General, uno de los cargos militares más altos de la Corona española. Un juicio de nulidad que afectara a un alto mando del ejército tocaba de cerca las esferas de poder de la corte de Carlos III.
- El debate de la época (Regalismo vs. Iglesia): En la España de 1764 existía una enorme tensión entre el poder del Rey (que quería controlar los asuntos civiles y eclesiásticos) y los tribunales de la Iglesia. Las nulidades de matrimonios de la alta nobleza o altos militares solían convertirse en batallas legales donde abogados famosos —como Manuel Vicente Aramburu de la Cruz, quien también escribió un discurso defendiendo a Doña Nicolasa— publicaban estos folletos para influir en la opinión pública y presionar a los tribunales superiores.
- Patrimonio y herencia: Declarar nulo un matrimonio destruía alianzas familiares, anulaba dotes económicas sustanciales y dejaba desprotegida a la mujer, afectando directamente las líneas de sucesión y el honor familiar.
EM
También te recomendamos…
1896. “Amor vs Escandón”
$3,600.00
